\u00bbDie um die sogenannte Nationalsozialistische Deutsche Arbiterpartei (NSDAP) mit Adolf Hitler an der Spitze gruppierten Kr\u00e4fte konnten in dieser Zeit rasch an Einflu\u00df gewinnen und andere reaktion\u00e4re und faschistische Kr\u00e4fte \u00fcberfl\u00fcgeln, weil sie diese Stimmung ausnutzten und es ihnen gelang, mit ihrem raffinierten Gemisch von nationaler und sozialer Demagogie viele Menschen zu beeindrucken, besonders aus den kleinb\u00fcrgerlichen Schichten. Um die Massen zu verwirren, mi\u00dfbrauchten sie schamlos in der Arbeiterbewegung lebendige Traditionen und Begriffe. Sie eigneten sich die rote Fahne an, gaben ihre Partei als „national“, als „sozialistisch“ und als „Arbeiterpartei“ aus. Die Faschisten versprachen allen alles: den Werkt\u00e4tigen, die Arbeitslosigkeit zu beseitigen und einen „nationalen Sozialismus“ zu errichten, den Bauern, die „Zinsknechtschaft“, den Mittelst\u00e4ndlern, die Macht der „Plutokraten“ und der Warenhauskonzerne zu brechen, den Milit\u00e4rs, ein wehrhaftes und starkes Deutschland zu schaffen. Den Monopolen sicherten sie zu, „Ruhe und Ordnung“ herzustellen und den Kommunismus zu vernichten. Mit ihren verlogenen Phrasen und demagogischen Losungen lenkten die Nazis von der Ursache des Elends, der Politik des Finanzkapitals, und damit von den wahren Schuldigen ab.\u00ab<\/em><\/p>\n(Heinz K\u00fchnrich, Die KPD im Kampf gegen die faschistische Diktatur 1933-1945, S. 10; (c) Dietz-Verlag Berlin 1983.)<\/p>\n
Damit entschied sich, vor allem das Gro\u00dfkapital, f\u00fcr das nationalsozialistische Herrschaftsmodell zur Sicherung ihrer imperialistischen Politik. Die traditionelle ArbeiterInnenbewegung, die sich in den revolution\u00e4ren Aufst\u00e4nden nicht durchsetzen konnte, f\u00fchrte in den 20er Jahren fast ausschlie\u00dflich massenorientierte Abwehrk\u00e4mpfe.Aufgrund dieser Situation liegt die Frage im Raum, ob die M\u00f6glichkeit bestanden h\u00e4tte, sozialistische fortschrittliche Gesellschaftsmodelle zu entwickeln und damit die Wurzeln des (Faschismus) Nationalsozialismus h\u00e4tte von vorneherein eintrocknen k\u00f6nnen.<\/p>\n
Innerhalb der KPD, die sich seit 1925 stark an der Politik der Kommunistischen Internationale orientierte und teilweise von ihr bestimmt wurde, stellte sich die Initaitive der Einheitsfront gegen Rechts und der sp\u00e4teren Antifaschistischen Aktion als fortschrittliche Str\u00f6mung dar. Auch wenn das Umschwenken der Leitung der KPD weg von der „Sozialfaschismusthese“, war im Sommer 1932 von der KomIntern (Knorin, Leiter der KomIntern zu dieser Zeit) kritisiert und getadelt worden war, als zu sp\u00e4t erwies, so stellte es sich in der Praxis, vor allem an der Basis, als sinnvoller Kampf gegen den Terror der Nazis (und der Polizei) dar.<\/p>\n
Als auf Initiative der KPD im Mai 1932 die Antifaschistische Aktion ausgerufen wurde, waren grunds\u00e4tzliche Bedingungen zur Errichtung der faschistsichen Diktatur schon volllzogen worden. Nach dem Beginn der Weltwirtschaftskrise 1929 erkannte die Gro\u00dfindustrie sehr schnell, da\u00df die b\u00fcrgerliche parlamentariche Demokratie als Herrschaftsmodell nicht mehr in der Lage war, die Rezession zu \u00fcberwinden. So wurde schon 1930 mit der Einsetzung der Pr\u00e4sidialdiktatur Br\u00fcnings nach [[section]]48 praktisch das Parlament au\u00dfer Kraft gesetzt und besa\u00df faktisch seit dieser Zeit keine Machtbefugnisse mehr. Die herrschenden Kapitalkreise bestimmten fortan offen und direkt die Politik der Reichsregierung und versuchte in der Folgezeit mit verschiedenen Machtkonstellationen die ArbeiterInnenbewegung und die Demokratie als Staatsform als potentielle Widerstandskr\u00e4fte auszuschalten. Vor diesem Hintergrund konnte sich der Nationalsozialismus durchsetzen, was 1933 zur Macht\u00fcbertragung auf die Faschisten f\u00fchrte.<\/p>\n
Teile der KPD charakterisierten schon ab 1929 die Zust\u00e4nde in Deutschland als faschistisch. In dieser Logik gab es keine qualitative Steigerung dessen mehr, was beispielsweise an Terror gegen jegliche Opposition im Faschismus w\u00fctete. So wurde der sich ausbreitende Terror der Nazis als quantitative Steigerung hin zu einer neuen Qualit\u00e4t untersch\u00e4tzt.<\/p>\n
Die tiefere Ursache liegt hier in der fehlerhaften Analyse der gesellschaftliche Verh\u00e4ltnisse, vor allem der Einsch\u00e4tzung der eigenen Kr\u00e4fte (ArbeiterInnenbewegung). Die „Sozialfaschismusthese“ brachte die fehlerhafte Sto\u00dfrichutng der aus der Analyse abgeleiteten Politik auf den Punkt. Da die SPD jene Politik der Regierung Br\u00fcning tolerierte – in den L\u00e4ndern oft selbst die Polizei gegen die ArbeiterInnen einsetzen lie\u00df – wurde als insgesaamt „sozialfaschistisch“ bezeichnet. Hier fehlte die Einsch\u00e4tzung, da\u00df der Nationalsozialismus andere Dimensionen beispielsweise der Repression und des Terrors beinhalten werde, als der autorit\u00e4re Staat von 1930. Damit wurde auch die eigene politische Linie der KPD zahnlos, da durch diese Analyse der Faschismus letztlich verharmlost wurde. Was sollte au\u00dferdem durch einen Generalstreik verhindert werden, was – laut Analyse – schon existierte. Damit war ein konkreter Zeitpunkt zum Ausrufen eines Generalstreiks realtiv beliebig geworden.<\/p>\n
Durch die mit aller Radikalit\u00e4t durchgesetzte Abgrenzung zu gro\u00dfen Teilen der SPD und ihren Gewerkschaften, war es fast unm\u00f6glich, in der kurzen Zeit der Existenz der Antifaschistsichen Aktion, zu einer umfassenden Zusammenarbeit zu kommen, zumal ja noch die grunds\u00e4tzlich ablehnende Position der SPD im Raum stand. Diese festere Zusammenarbeit h\u00e4tte eben nicht nur eine erfolgreiche Zur\u00fcckd\u00e4ngung der Nazis von der Stra\u00dfe bedeutet, sondern die Vorausetzung, um den Faschismus \u00fcberhaupt aufhalten zu k\u00f6nnen. Durch die ablehnende Haltung de SPD F\u00fchrung, die sich der Orientierung ihrer Anh\u00e4ngerInnenschaft sich er war, bedurfte es gro\u00dfer Anstrengung seitens der KPD die Idee und die Ziele der Antifaschistischen Aktion zu vermitteln.<\/p>\n
Erst im Jahre 1935, als die Trageweite des Faschismus in Deutschland allm\u00e4hlich deutlich wurde, kam es zu offiziellen Zusammearbeit von KPD und SPD, die zum gr\u00f6\u00dften Teil nur noch aus dem Ausland operierte. Der Starschu\u00df f\u00fcr die sp\u00e4tere Volksfront war eine Massendemonstration in Paris 1934 gewesen, wo es zu Verbr\u00fcderungsszenen zwischen SozialdemokratInnen und KommunistInnen auf der Stra\u00dfe kam, als sie gemeinsam einen Aufmarsch der franz\u00f6sischen faschistsichen Bewegung verhinderten.<\/p>\n
–Anmerkungen zu inhaltlichen Schw\u00e4chen<\/a><\/strong><\/p>\nDie KPD deckte zwar den Klassencharakter des Faschismus auf, und damit eine Waffe zur Herrschaftssicherung gegen die ArbeiterInnebewegung war,<\/p>\n
\u00bbsie analysierte jedoch nicht nicht hinreichend die Motive und Bewu\u00dftseinsstrukturen, die die Massen zum Faschismus f\u00fchrten, sondern fa\u00dfte diese Massenbewegungen unmittelbar als blo\u00dfes Instrument des Gro\u00dfkapitals auf, das von diesen Kr\u00e4ften geschaffen, finanziert und nach ihrem Willen eingesetzt wurde. Dies verweist auf gro\u00dfe Defizite der KPD in der Erfassung des komplizierten Zusammenhangs zwischen \u00f6konomischer Macht und Massenbewu\u00dftsein, zwischen herrschender Klasse und politischer Bewegung.\u00ab<\/em><\/p>\n(Reinhard K\u00fchnl, Der Faschismus, Heilbronn 1988).<\/p>\n
Grunds\u00e4tzlich war die Faschismusanalyse der KPD vor allem \u00f6konomisch orientiert. Fatal daran war die Statik, die im obigen Zitat angerissen ist. Den Faschismus ausschlie\u00dflich als \u00bbdie offene, terroristische Diktatur der reaktion\u00e4rsten, chauvinistischsten, am meisten imperialistischen Elemente des Finanzkapitals“<\/em> (13. Plenum der EKKI) zu charakterisieren, geht von einer Statik der Herrschaft aus, die massenpsychologische Aspekte zu sehr au\u00dfer Acht l\u00e4\u00dft. Ein wesentliches Element fachistischer Herrschaft, ist die Massenzustimmung. Dies ist beispielsweise ein qualitatives Kriterium zur Unterscheidung von Dikaturen\/ autorit\u00e4rer Regime und der Herrschaftsform des Faschismus.<\/p>\nAnhand zweier Punkte der damaligen linken Politik soll aufgezeigt werden, wie es m\u00f6glich war, f\u00fcr Faschisten anzukn\u00fcpfen und das sp\u00e4tere „Einverst\u00e4ndnis“ faschistsicher Politik auch im \u00fcberiwegenden Teil der ArbeiterInnenbewegung zu erlangen.<\/p>\n
Im R\u00fcckblick auf die Geschichte der linken (Massen-)Organisationen deutlich, welches Problem eine umgreifende Umerziehung bzw. Ver\u00e4nderung des Bewu\u00dftseins gr\u00f6\u00dferer Bev\u00f6lkerungsteils innerhalb des kapitalistischen Systems mit sich bringt. Zwar waren auch die linken Organisationen – im vergleich zu heute – Massen organisiert, aber im Gegenteil zu den rechten Organisationen, die lediglich vorhandene Gesellschaftsstukturen aufgriefen und anders akzentuieren (zuspitzen) mu\u00dften, sah sich die KPD mit grundlegenderen Schwierigkeiten konfrontiert. Einerseits sollte der „Staus Quo“ der mit der Novemberrevolution erk\u00e4mpften sozialenErrungenschaften verteidigt werden, andereseits h\u00e4tte das Bewu\u00dftsein dereingebundenen Massen mit linken Ideen weitereintwickelt werden m\u00fcssen. Dies ist innerhalb der Massenorganisationen fast ausschlie\u00dflich bez\u00fcglich \u00f6konomischer gesellschafftsanalytischer Aspekte durchgef\u00fchrt worden. Das Infragestellen der Rolle der Frau bzw. der Kleinfamilie als eine soziale Ausdrucksform b\u00fcrgerlicher Herrschaft und damit auch Keimzelle sozialer Modelle des Faschismus innerhalb der linken Organisationen spielten in der KPD eine untergeordente Rolle. Gerade die Auseinandersetzungen um die Gr\u00fcndung des RFMB dokumentieren dies augenscheinlich. Ein zweiter Punkt war die nationale Frage, auf die ebenfalls keine fortschrittliche Antwort gefunden wurde. Im Gegenteil. Das teilweise opportunistische Anbiedern an reaktion\u00e4re Positionen zeigte sich nicht nur in der Auseinandersetzung um den faschistsichen S\u00f6ldner Schlageter im Jahre 1923. Auch die Tatsache, da\u00df nationalrevolution\u00e4re Positionen der nationalsozialistsichen Bewegung mit ihren antikapitalistsich\/antisemitischen Phrasen unterschied sich im EInzelfall so manches Mal nicht von denen einiger KPD-Kreise. Vor allem \u00fcber die nationalen, antikapitalitisch daherkommenden Phrasen der Faschisten fand eine Einbindung, neben der kleinb\u00fcrgerlicher Kreise, eines Teils der ArbeiterInnenbewegung in die nationalsozialistische Bewegung statt.<\/p>\n
–Letzte Worte<\/a><\/strong><\/p>\n
![\"Antifaschistische](\"http:\/\/www.antifaschistische-linke.de\/Bilder\/antifa-logo-historisch.png\"){kind=logo}
Im folgenden geht es um die Entstehung der Antifaschistischen Aktion von 1932. Um zu verstehen, wie es zur Gr\u00fcndung dieser Initiative kam, ist es notwendig, die geschichtliche Entwicklung zu betrachten, aus der diese Bewegung entstanden ist. Entscheidend f\u00fcr die Politik und organisatorische Gestaltung waren sowohl die Erfahrungen der Kampforganisationen kommunistischer als auch sozialdemokratischer ArbeiterInnen. Dar\u00fcberhinaus spielten die Erfahrungen und Niederlagen der revolution\u00e4ren Aufst\u00e4nde innerhalb des Deutschen Reiches und Weimar seit 1918 eine Rolle.<\/p>\n